Выборы Президента Российской Федерации состоялись три недели назад, а впечатлений хоть отбавляй и по эту пору. В том, что за В.В. Путина проголосовало 73% избирателей ничего удивительного нет, если попристальнее вглядеться в итоговую таблицу результатов волеизъявления смолян. Чтобы не особо тратить время, возьмём на контроль несколько районов, которыми руководят маститые специалисты, до мозга костей преданные существующей власти.

УИК №416. Проголосовало 258 из 315. За В.В. Путина 81%, П.Н. Грудинина – 7%, В.В. Жириновского – 8,2%

УИК №417. Из 444 избирателей 107 проголосовало вне помещения.

УИК №428. Из 161 избирателя проголосовало 146 человек. За В.В. Путина 84,3%.

Не худший уровень явки и голосов за действующего Президента в Сафоновском районе, которым два десятка лет командует бывший член Аграрной партии В.Е. Балалаев. Он как бы вызвал на капсоревнование своего руднянского коллегу, получив за Путина довольно оптимистичные проценты. Каким образом? – Ведомо не всем!

УИК №454. Из 869 избирателей посетили аж 705. И, естественно, за В.В. Путина 83%.

УИК №463. Из 475 избирателей явилось 429. За В.В. Путина уже 86%.

УИК №465. Из 291 избирателя проголосовали 213. За В.В. Путина 88,3%.

УИК №468. Из 499 проголосовало 419, за В.В. Путина – 87%

УИК №472. Из 605 к урнам «пришли» 554 человека. За В.В. Путина почти 90%.

УИК №473. Из 321 избирателя проголосовало 281. За В.В. Путина – 88,3 %

И так далее. Уместны вопросы: «С какого перепугу в упомянутых районах так резко повысилась явка у аполитичных граждан и почему они безоглядно, словно загипнотизированные, отдают свои голоса за беспросветное будущее? Чего такого пообещал им гражданин Путин, что они вопреки всякой логике поставили «птицу» счастья супротив его фамилии? А может, и не они вовсе показали такой запредельный результат?»

Но есть муниципальное образование на Смоленщине, где некоторые УИКи дали ещё более высокие проценты за «отца нации». Глава Холм-Жирковского района О.П. Макаров может гордиться деятельностью членов УИК №732, где за В.В. Путина проголосовали 90,3% или УИК №734. Там народ проявил небывалые симпатии к В.В. Жириновскому – 22,3%, а за П.Н. Грудинина 3,4%. Возможно такое? Если только с электоратом, а точнее с документами предметно поработали. Как на той же УИК №738, которая показала 87% за В.В. Путина. Молодец, товарищ Макаров!

Хотя до результатов печально известного и одиозного Главы Сычёвского района Е.Т. Орлова вам не дотянуть. У него разброс верноподданнического голосования от 86% до 98%. Вы можете представить столь бездумное единодушие нищей, разоренной существующей властью деревни?

Но те же цифры можно получить совершенно иным путём. Путём беспардонных подтасовок, переписывания протоколов на коленке с благословения, если не по указанию  управленцев, подобных Орлову.

За его «подвиги», прогремевшие на всю страну, этого Главу не только не пнули с должности, как он заслуживал, но и оставили в том же руководящем кресле, как символ неприкасаемости и безнаказанности.

Не удивлюсь, если этот ретивый слуга «царя» и власти выдаст на выборах грядущей осенью 102% за нужных кандидатов.